«Тільки Дніпро! Тільки перемога!». А всё ли так было, как нам рассказали авторы фильма?

«Тільки Дніпро! Тільки перемога!». А всё ли так было, как нам рассказали авторы фильма?

Я, конечно, не спорю, что «Днепр» в 1983 году выиграл чемпионское звание, в блестящем стиле обыграв в матче последнего тура «Спартак» — 4:2. И как радовались по этому поводу рядовые граждане Украинской ССР ведаю не из рассказов очевидцев, так как сам этим самым очевидцем и был. И как ту, без преуменьшения, великую победу праздновал с друзьями – до сих пор не забыть. Но всё ли так было в действительности, как нам поведали авторы фильма «Тільки Дніпро! Тільки перемога!»?

Меня удивило, что делался упор на якобы противостоянии Макаренко и Устинова. Почему якобы? Так Устинов был брежневским ставленником, которых Андропов при  первом же подвернувшемся случае убирал с высоких постов. А Устинов дураком не был и министром обороны пробыл вплоть до своей смерти в декабре 1984-го, уже при Черненко. Значит умел человек угодить «хозяевам»-генсекам. И если он и звонил директору Южмаша по поводу «Днепра», то исключительно с намёками, проиграйте, мол, но без явных угроз, и на частном уровне, а не как высокий начальник. Иначе полетел бы он со своего тёпленького министерского кресла на пенсию моментально. Сдаётся мне, что авторы фильма выдали желаемое за действительное, пытаясь и без того великую победу «Днепра» ещё больше возвысить, мол, не только на футбольном поле днепряне обыграли своих соперников, но и вне его. Устинов был главным начальником вооружённых сил. Как раз в 1983 году полным ходом шли расследования о причинах трагедий, которые постигли советские стадионы в прошлом году (Об этом подробнее у же писал в блогах в материале под названием «1982-ой. «Чёрный» год для советских спортивных арен»). Так вот по хабаровскому делу в качестве подозреваемых фигурировали военные строители, мол, стройбатовцы при постройке стадиона к чемпионату мира по хоккею с мячом безбожно воровали стройматериал – цемент, плитку и т.д., поэтому выход с арены и получился в виде такой себе воронки, куда и «засосало» жертв после окончания игры чемпионата СССР по «русскому хоккею» СКА Хабаровск – «Зоркий» Красногорск. Так что Дмитрий Фёдорович в ноябре 1983-го сидел в своём министерском кресле тише воды и ниже травы.

А «легенды» про наезды Устинова я слышал ещё в том же 1983-ем. И рассказывали его исключительно «сказочники». Вот и нужно было авторам фильма заметить, когда ведали всем про взаимоотношения Устинова и Макарова, что сие известно на уровне народных преданий, но неофициально. А то создаётся впечатление, что авторы фильма были рядом с директором Южмаша, когда ему звонили с угрозами из Москвы, а потом смотрели с ним телик, когда он резко «заболел», уединился на даче и, отключив все телефоны, болел за свою команду, смотря трансляцию со стадиона. И если ему действительно сильно угрожали, почему он не позвонил куда нужно? Неужели своих людей в высоких начальниках в столице не было? Сомневаюсь. Директора Южмаша отсутствием московских покровителей никогда не страдали. Да, Устинов был как бы прямым начальником Южмаша по линии министерства обороны. Только вот и недоброжелателей у него было в переизбытке. И стоило им только заикнуться Андропову, или людям, приближённым к генсеку, про неподобающее поведение главного человека вооружённых сил, которое не соответствует этому высокому посту, как тут же последовали жёсткие оргвыводы. Ведь по всей стране полным ходом шла непримиримая борьба с нарушителями социалистической законности и расхитителями социалистической собственности на всех уровнях. А тут министр обороны на глазах у всех пытается «украсть» заслуженную победу у «Днепра». Это же неслыханное дело!

Шучу, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки. Да и вообще, повторюсь, если звонки от Устинова и были, то только в частном порядке и в виде рекомендаций, необязательных к выполнению. Ведь, по большому счёту, «Днепр» для Устинова не чужая команда, от имени завода играет, что подчиняется его министерству. Вот если бы ЦСКА в соперниках днепрян ходил, тогда другое дело. А так, почему Устинов должен переживать за «Спартак»? Ведь это же профсоюзы, а не армия. Тут вполне возможно, что к самому министру обороны обращались его коллеги по Политбюро ЦК КПСС, болеющие за «народную команду России», с настойчивыми просьбами посодействовать добытию их любимцами чемпионского титула. Снова же, в частном порядке. Можно предположить, что Устинов звонил Макарову с просьбой, чтобы «Днепр» «лёг» под «Спартак» в их присутствии, а директор Южмаша был понятливым человеком и быстренько уехал на дачу, сославшись на болезнь. Но только предположить. Ведь никаких репрессивных санкций к Александру Максимовичу не последовало. Что очень удивительно в свете того, что в советские времена ослушание начальству на всех уровнях никогда не оставалось безнаказанным. Ни-ког-да!!! Так что, уважаемые поклонники футбола, вам судить, правда то, что нам поведали авторы фильма «Тільки Дніпро! Тільки перемога!» насчёт наездов Устинова, или нет. Я вот, например слышал, что Макарову угрожал по телефону Член Политбюро ЦК КПСС и Первый секретарь Московского городского комитета КПСС Виктор Васильевич Гришин. Что более правдоподобно. Ведь все его прочили на место генсека, хоть он и был членом старой брежневской «гвардии». Правда, при Андропове Гришин вёл себя тихонечко, чтобы не слететь со своих высоких постов. Но это уже совсем другая история.

А так фильм ничего, удался. Авторы постарались на славу.

 

Вы можете оставить комментарий.

1 комментарий к записи “«Тільки Дніпро! Тільки перемога!». А всё ли так было, как нам рассказали авторы фильма?”

  1. admines:

    Ещё раз очень внимательно пересмотрел фильм и обнаружил кое-какие важные нестыковки. Устинов никогда не был первым человеком страны, даже формально. Да, в ноябре 1983-го Андропов тяжело болел и часто лежал в кремлёвской больнице, где в нём поддерживали жизнь благодаря искусственной почке (или что-то типа того, на капельницу, в общем аппарат похож). А страной руководили как раз будущий генсек Черненко с Гришиным. Устинов тоже входил в эту компанию, только решающей роли там не играл, как и Горбачёв (пока).Про попытку проверки на Южмаше перед игрой «Днепра» со «Спартаком» ничего не скажу, так как ничего не знаю про это. Но зато знаю, что 1973 год, когда раскручивалось ворошиловградское дело, и 1983-й — это совершенно разное время. Мало того, разные эпохи, хоть и прошло всего-то 10 лет между ними. И ничего подобного ворошиловградским репрессиям быть попросту уже не могло априори. Потому как власть сменилась. А насчёт переигровки, так место для неё было назначено заранее ради подстраховки. Это нормально и ни о чём не говорит. А вдруг бы «Спартак» тогда выиграл?

    Но победил «Днепр», за что ему честь и хвала! А вот авторам фильма нужно было в рассказе про Устинова заметить, что, мол, люди так рассказывали, есть сведения, и не всегда подтверждённые. Фильм то документальный. Вот и нужно было соответственно этому статусу расставить комментарии

Оставить комментарий